「一中」過敏，「一國」取代乎

【2009年1月11日】
中國人(尤其是大陸人)有個天性，似乎提到一中(一個中國)就馬上顯現敏感度，就知道筆者是要講一個中國的原則，關乎兩岸的和平統一，關乎兩岸中華民族的團結，關乎離別了60年的骨肉，非與一中直接掛鉤不可，所以特別敏感。

假如把改為一國(一個國家)敏感度馬上降溫，理性升起，情緒比較容易梳理，看到了許多情意結的左右，避之趨吉。

為何中國人的腦筋裡天生對「一中」如此敏感，難道是近60年來潛移默化兩岸對峙調教下得成民族的集體記憶中的DNA不行！還是中華民族集體中了媒體輿論日夜疲勞轟炸的受害者(集體中了媒體的毒) 。

人的腦筋是活的，民族統一與團結是死的，是一個移動的目標，可能千百年後中國人豁出去了，華人已成為世界標準或典範的世界公民，國籍與國界已不再 重要，因為地球只有一個，觀念應與時空轉移。別的不說，就只說中國人「性」的道德觀念，同樣是深受儒家思想影響的日本就是一個典型的例子，中國人對「性」 的道德觀念與尺牘是否越來越開放！打個簡單的比喻，今天的鳳凰網與NOWnews對「性」的審核，特別是兩性圖像的寬鬆尺牘，遠勝於許多亞洲國家，包括筆 者來自的馬來西亞(馬來西亞正統網絡媒體不會出現暴露敏感三點圖片，連線除外)。(國家觀念的開放是否與性觀念的開放有無關連，筆者不敢妄下定論，留待社 會學家去研究。)

講講互聯網科技與全球化的互為因果，人的觀念一直在變，上世紀80年代以來，全球化的衝擊下，現在變成擁抱全球化，人們不再保守地抗拒全球化(因 為全球化不只是大勢所趨，且是生活必備的技能，溝通的工具)，且設法在全球化的浪潮中，在科技生活中找尋自己的定位，然後善用全球化科技去駕馭全球化的浪 潮(ride the storm)，進而把全球化轉為自己的優勢，許多科技新產品，尤其是通訊產品推除出新令人目不暇給，就是頭腦靈活的一代通過科技促進人們的創意 ；大陸的情況是一樣的，如果提問沒有全球化的資訊工藝，大陸在互聯網擴散下，網民如何推波助浪，成為中國社會加速改革開放的網上民主的力量？如何協助政府 塑造政策，包括刺探及掌握民情，知己知彼，調適政策措施，百戰不殆。

有人說，政策的制定與執行往往落在現實後頭，兩者的落差難以平衡，電子化全球時代就是帶來如此的便利，政府不應也不能繼續以同樣的借口，耽誤，拖延改革及調整過時的政策。

閉關自守，沒有活水源頭的衝擊洗禮，沒有全球化的浪潮，中國人的觀念不會出現改變的趨勢，也不會提出改變的要求。世界已經變得很快(價值保持)， 對於許多人來說，能抓住任何東西，那怕是一塊漂浮的朽木，對他而言，也是好事，總算「我找到了」(引用多年前某宗教教會宣傳其教義信者得救)。筆者不禁要 問，我們華人也好，中國人也好是否屬於懼怕改變的一群，害怕改變是來自外在難以掌控，還是來自己思維不盡相同的「骨肉相連」的兄弟，深怕他的思維比我們 強，暴露我們的落後！

人往往拒絕改變，因為深怕未知，所以拒絕，欠缺面對未知的勇氣。 假如中國人連最敏感的兩性道德觀都已開始放寬，這種開放的態度遲早未能排除政治思維的改革？當你放開胸襟，擁抱改變時，你本身就已變成改變的一部份，在科 技助長改變的世界裡，世間永恆不變的真理只有一個，就是「變」，為何有「民心求變」這一回事，因為過去30年中國變了許多，有人說翻天覆地的變，就只有政 治上的「變」有如變相的龜兔賽跑。

中國人的科技包括航天科技近年來突飛猛進，已開始征發太空，神舟七號，八號，九號會陸續而來，為何人為的意識形態還是那麼落後？也難怪，改革開放 只有30年，過去30年中國大陸各領域進步令人自豪，有目共睹，唯獨政治思維被隔離，中國還需要加把勁，以中國人渾厚的文化根據，只是時間上的問題。不 過，不可能，也不容許再蹉跎另一個30年，中國 人你們說是嗎？

民族認同為底線

言歸正傳，本文要探討斟酌的是「一國」放在中華民族的框架等同「一中」，反之脫離中華民族的框架，就未必等同一中。淺白地打個比喻說，中國人也是 華人，華人未必是中國人。因為中國人是有政治涵意的。中華民族是一個民族的國家嗎？民族國家原文的nation-state即由一個民族組成的國家，所以 認同中華民族是前提，才有資格組成一個稱為中國的國家，兩岸是中華民族嗎？這正是組成一個民族國家的前提。在兩岸同屬中華民族的前提下組成的國家，當然是 「一中」，推演至此，兩岸已經進入一個民族的政治涵意。故此，一國(一個國家)並未具有政治涵意，只是互相認同同一民族，也是兩岸所能接受的中性身份。至 於統一後的「國家」的身份該如何稱呼，它仍然可通稱為「中國」，政治的稱號，或說國號如何，下文有建議。

最重要的一點是，「一國」沒有政治涵意，兩岸都可接受，屬於中性，敏感度被解除，因為兩岸在斟酌一中或一國正處於尚未準備進入政治關係的階段，構 成一個政治(民族)國家的時機或許還未成熟，不過不等於兩岸非同屬一個民族(文化上地緣上同屬一個民族無法否認)，這是兩回事。問題是現階段兩岸都還未找 到共同認同的民族國家的體制或稱政體。避開一中，兩岸都不必在詮釋一中的議題上吃虧，各說各話，甚至出現嚴重的分歧，導致節外生枝「兩國論」的冒現，這是 很正常的顧慮；故此，帶出一國而非一中，問題就比較簡單，因為它不涉及一中的表述。繞過上述枝節，因為兩者只是一一線之差。

其實問題並不想像中那麼複雜，只要走出舊有框框，就會海闊天空，一國比較中性，概括性強大，沒有敏感性，一中比較狹義，一國政治涵意普遍，具有兩 岸去年釋出的空間創意的自由，一中就是一中，沒有空間的靈活性，組成一國的未必是單一民族，組成一中的就必定是認同中國人標準的人； 全世界的國家主要是由民族認同組成，包括認同中華民族組成的中國，以此推論，只要符合由認同中華民族標準的人群組成的國家，就是中國，所以在此民族框架 下，詮釋一國與一中是同義詞，彼此相連。並無異議。

至今，兩岸在一中或一國的課題出現的不同訴求，可能迫使兩岸重返一國的原點(彼此都能接受一國，兩岸都可避過「一中各表」可能衍生的一些敏感的議 題，直接進入一國乾淨俐落)，誠然屬於雙贏的方案，且未必是壞事，塞翁失馬，焉知非福。從積極的觀點，兩岸的對一中的分歧清晰化了，「和而不同，存異求 同」可以上路了，何樂而不為！

要解決問題首先必須找出問題的癥結所在，梳理問題的裡外層次，釐清表象與鑑定真相，然後才能對症下藥。兩岸關係走到今天並不容易，兩岸領導人應該 認清一中與一國的適當性。撥開雲霧見月明。在內化與中華民族最大公約數的共識下，應避免在意識形態上「折騰」自己的兄弟。一中不各表(對於大陸)，一中的 政治涵意不能被接受(對於台灣)，就乾脆換個角度改為一國嘛！反正兩岸的中國人不會把一國變成一個外國，結果還不是一個中國，不要再執著名號，七十二變的 孫悟空，變來變去，還是孫悟空， 萬變不離其宗，最終還是逃不過佛祖的五指山。

腦筋僵化的年代已經過去，中國人的政治靈活性，變通性的年代已降臨。否則高瞻遠矚的胡錦濤不會推出筆者類似向來主張的政經雙軌制論，一改過去經濟 先行的策略(符合筆者評論中的見解：兩岸政經應同步融合)。台灣人不接受一中原則，大陸又不要一中各表，大陸就靈活一點，把一中改為內涵一樣的一國！套一 句鄧公的老話，不管白貓黑貓，能抓老鼠的就是好貓；不管一國一中，能統一民族的就是好名。

由衷建議：「國」與「中」的議題被超越，兩岸對一個國家達致共識後，不妨再接再厲，更進一步，把同屬一個國家的兩岸政治實體的一國(「兩體一國」 也)一線牽，定位為一個包容萬有的「大中華」的「準」政治涵意，兩個政治實互認或互不否認同屬一個中國，那不是兩全其美，雙贏互惠嗎？和平統一的願景就此 露出曙光，妙哉！稱頌吾巍巍大中華！兩岸領袖名留千古矣！