嚴竣考驗腦筋的靈活性，捨棄「九二共識」，重新洗牌？

【2009年1月31日】
兩岸在一中議題上的詮釋出現落差並非對「一個屬於中國的國家」有矛盾，而是互信不足以承擔如此重大的原則，並暴露兩岸的對等地位尚待建立的問題。

實際上，「胡六點」對馬英九政府釋放的政治空間帶出的問題，可詮釋為技術性與兩岸互信基礎的考驗，相信自去年來，兩岸已對一中／一國的選項有融匯貫通的共識，各自表達一個政治立場只等待時間。

基本上，無論兩岸最終接受的是一中的概念，抑或同屬一個民族下的一國，都無礙兩岸「民族兩岸」的前提，如此的靈活性反而會加速消除兩岸的政治障 礙，朝向達成和平協議的中短期目標。(筆者始終認為，兩岸無法釐清及互認政治地位(政治實體)，兩岸的和平協議的簽署是沒有基礎的，與望梅止渴沒有兩 樣。)

筆者要從「民族兩岸」的角度探索無論是先從一中，或權宜性從一國串連至一中的結果，去比較兩者的異同，及結果的殊途同歸。

大陸向來堅持的大前提是只要一個中國的原則，其他問題都可以通過兩岸協商謀求解決。自從和平發展兩岸關係的定調開始，這個基礎原則並沒有錯，也應 是兩岸可以接受的大原則。如果台灣連中國人都不能接受，兩岸的任何協商，任何共識，任何互動與善意的累積都是徒然的。因為連「中國人」的身份都沒有共識， 統一，談判和平方式的統一已沒有任何意義。

從大陸的角度，統一的條件都可以談，只要不觸及一中的紅線。

一中各表有無觸及一中的紅線? 從大陸的角度顯然是有的。否則大陸延至今日仍然沒有在馬英九去年表述一中即是「中華民國，兩岸兩區關係特殊論」後，大陸仍然按兵不動，沒有隨之各表一中。

筆者前文已提及大陸不表一中的「憂慮」非常明顯(請參考筆者特區文章)，現在再檢視這個角度，與「胡六點」的政治主張中不提九二共識與一中各表的前緣，顯示大陸始終只堅持一中原則，其他都可以談了(既使九二共識沒了，也一樣)。

對於大陸而言，兩岸的政治談判只剩一個大原則──一個中國──其他都可以談(涵意應該是其他的可以磋商，唯獨一個中國不可觸及)。

從台灣的角度，顯然台灣並無反對一中的大原則，問題是台灣堅持一個中國的原則必須各表。所以，要台灣接受一中是有付帶條件的。馬英九去年下半年已付諸表述一中。台灣堅持這也是九二共識的唯一共識──一中各表──台灣只是根據共識表述一中的內涵。

筆者的前文分析「胡六點」政治內涵中提及大陸尚未能完全接受台灣要求的「對等地位」，這也是導致兩岸的思維停留在一中的議題上，陷入有些僵化的意識；換句話說，如果九二共識的內涵已經無法跟上兩岸政治關係的演變，九二共識有必要讓路。

綜觀上述，可以達到一個初步的結論，大陸堅持一中，台灣堅持各表。這就是兩岸九二共識的爭執臨界點(Point of argument) (必須指出，一中各表是概括台灣藍綠兩營的泛營政見，連陳水扁也支持)。

現在要向讀者提出的問題，一中各表是兩位一體，還是一體兩位(two in one or one in two)？所謂兩位一體是指兩個部份構成一個完整的單位，一體兩位是指一個單位由兩個部份組成；兩者不同處，是前者是由可以自行營運的部份組成，後者是原 本即組成不能分開的，分開即體解。就好像在政治裡治理權是可以分開的(政治實體就擁有治理權)，國家主權卻不能分開(政治體實未必擁有主權。國家的政治實 體就一定擁有主權。這一點較早的文章已有交待)。顯然的，一中各表在政治現實中已變成一體兩位的連體嬰(任何一個部份被扯開都會導致體解)；鑑此，(兩 岸)僵持不下，解除僵局的是另尋出路，唯有一併完全擱置(或繞過)九二共識。

顯然大陸堅持「一中」，台灣堅持「各表」。單簡而言，這就是兩岸目前詮釋兩岸政治關係出現的膠著點。有無另一選項，有！ 如何？

「一中」與「各表」都擱置，另闢出路，這個出路就是一國，返回一國兩制乎？或接受現實的兩體一國(兩個政治實體構成一個民族國家)。前者台灣已表明不會接受，後者是台灣的屬意。

至於大陸能否接受兩體一國，至今尚未表態。未置可否。

其實，兩體一國，乾脆俐落，大陸接受兩岸對等地位，互認政治實體不會有問題(互認政治實體等於對等地位)；如此，兩岸政治關係正常化的發展將順理成章，水到渠成，歷史的障礙得以迎刃而解。

筆者所見，九二共識帶出的膠著點即在此。

小結： 如果「胡六點」迴避九二共識的一中各表，馬英九迴避九二共識的一中，也是出自平衡。互有往來。有學者提出不同而合(agreed to disagree)，在這個重大的原則上，似乎難以三級跳至不同而合，唯一的折衷方案是按照兩岸十六字箴言中的「擱置爭議」，然後加上筆者建議的「另尋出 路」。由「一國」權宜性情暫代「一中」，實行兩岸一線牽，打開一個新的天地，統一個圈重返一中。

只要兩岸領導人持續跳脫思維的屏障，在發展兩岸政治關係上，勇於接受開創未來的挑戰，以一個「中介線」推敲兩岸的兩體一國，兩位一體的演進，兩岸的政治分歧點必能被繞過，進而推動兩岸政治關係的發展到一個真正的全新的起點。這應該也是「胡六點」對台指導政策的新意吧！

建議：模糊空間的創意到了一個層次，就應面對現實，舉行直接政治談判，把兩岸的政治議題擺上台面，以釐清各項課題的定義，包括互認政治實體，(模 糊空間是為往後的實際談判製造創意條件，問題是兩岸認同時機已到了嗎？ 沒有展開政治談判的兩岸，既使是要達成擺脫「技術上敵對」的和平協議，也是沒有基礎的，就此，筆者不禁要問，兩岸門在何方？)