Wednesday, August 24, 2011
兩岸一切馬照跑，舞照跳，酒照喝，機照飛!!!
天涯社区 > 天涯论坛 > 台湾
我要发帖
『台湾』兩岸一切馬照跑，舞照跳，酒照喝，機照飛(转载)
访问数：82 回复数：0
挺深刻的一篇文章的.
------------------------------------------------------------------
NOWnews.com 今日新聞網
2011年5月15日 00:38
分享3分享|
(●作者李惠群，吉隆坡，碩士，房地產經紀。簡介表示，他是前新聞從業員，先後在馬來西亞兩家中文報社任職，後與友人組成志願性的中國和平統一海外促進者小組(PRC—Op)，並繼續替中文報紙撰寫專欄，同時志在為兩岸的和平統一提供海外華人的第三眼的中立與中道觀點，為兩體一國(大中華願景)與克隆台灣母體概念倡議者。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。個人部落格為kinglee lianganguanxi.blogspot.com。※→李惠群特區)
兩岸三黨的演義篇
自從中共於三年前以緘默回拒台灣總統馬英九提出的承認中華在台的政治實體後，兩岸的三黨關係即持續保持膠著。從大局探視兩岸關係，自2008年以來，兩岸關係的框架業已定調在保持現狀的基礎上，沒有選擇。
蔡英文險勝選出民進黨的總統候選人，對於兩岸關係其實是反映中共兩岸互動上，採取若即若離的游離策略的奏效。
從戰術與兩岸價值互異，欠缺信任的角度探尋，繼續抽絲撥繭：發現最終真正操刀兩岸關係的政黨不是國民黨，不是民進黨，卻是中共。(馬英九三年內主導兩岸關係的發展，說穿了，其實是中共引蛇出洞，以締結兩岸和平的大前提，達到高枕無憂的目的。)
自2008年兩岸成功大三通以來，經濟，民間關係勢如破竹，獨欠政治，仍然無法取得任何突破。所以，關心兩岸關係進展的各界，形容兩岸關係是「和平分裂」;姑不論如此的說詞對國民黨主政的台灣有何不公？它確實反映一個兩岸無法否認的現象：經濟民間改善有加，政治仍然行不得也哥哥，難以越雷池半步！(所以筆者一再形容，兩岸關係其實是一個歷史遺留下的「政治怪胎」！)
何以如此？
中共掌政的大陸，國民黨掌政的台灣，以及台灣最大的在野黨民進黨，經過馬英九三年建立兩岸的和平定局後，基本上，兩岸統一問題的迫切性已經大減。兩岸已經進入一個變相的「長治久安」(即上述所謂的「政治怪胎」的正面詮釋);「和平分裂」也好，還是「和平不統」也好;只要台灣領導人不會愚蠢到單方面宣佈台灣獨立，觸動兩岸紅色底線。兩岸一切馬照跑，舞照跳，酒照喝，機照飛。
三年後的今天，再檢視台灣與兩岸格局：可以那麼說，前三年主導兩岸關係互動格局的非馬英九莫屬，下來這幾年，尤其是至2012年台灣總統選舉的格局，各造不能也不可改變這樣的格局(和平)，變動的一點是主導兩岸關係互動格局的主角，已經不再是馬英九(既使他連任)，也不是任何一位可能接任馬英九總統寶座的領導人;主導權勢將重回中共的懷抱。這是大勢所趨。
從歷史演義的觀點，馬英九生得逢時，中共在後陳水扁的亂局時代，急須一位能夠(信得過)定調兩岸和平格局的台灣領導人，馬英九呼之即出，所以，除了政治的敏感紅線外，過去三年馬英九的兩岸政策可謂無往不利，接近所向披靡。他的聲望 也如日東昇。然而只要深入分析，馬英九在政治上幾乎是交白卷。
鑑此，馬英九對兩岸和平格局定調的功績將能協助他繼續在兩岸關係的問題上，扮演魯仲連的中介角色，亦擔當和平締造者與保持者的雙重角色。從這個角度探索，馬英九的兩岸功過與作用已經分明：整體非政治領域超越政治：把他稱為兩岸和平締造者應是名符其實。
在完成了和平定調的歷史使命後，中共著眼的應該是保持現狀多過統一的出鞘。鑑此，在未來3至5年甚至更遠，保持和平定調的現狀，比任何問題都重要。不管說它「和平分裂」還是「和平不統」，都是和平領銜。這一點比什麼都重要。連2005年出爐的反國家分裂法也是旨在制止國家的正面分裂，而不是促進兩岸的積極統一。這種思維充分揭露中共統治下的大陸的心態無遺。中共的所做所為都是回應製造國家發生正面分裂的任何跡象或舉動。
換句話說，只要台灣沒有名正言順宣佈獨立，一切仍然是正常活動的。所以，馬英九的兩岸政策才會那麼順暢。對於大陸而言，穩定和平比什麼都重要，統一已經不會那麼迫切。
在這樣的思維左右下，其他與促進統一相關的事宜，包括政治實體，主權性，甚至所謂的共同價值的建構已經擺在其次了。何況，自由與民主的基本人權課題被台灣民主體制培育出的領導人冷落，最近中東人民力量突圍的重要時刻，台灣領導人，包括馬英九本身以及民進黨領導人都未曾利用這個良好時機，好好發揮，向中共 (大陸)進諫/喊話，即是最好的實例;非常令孤獨無援的大陸民運分子，熱愛民主自由的兩岸民眾，台灣人權分子，及海外支持民權人士及華人的失望。
從歷史制高點的戰略探索，其實中共已經成功通過兩岸的和局牽制國民黨與民進黨的「進攻」;這裡的進攻是指切斷台獨的後路，有意無意協助保持「獨台」的有利「曖昧」膠著格局：即不必讓步去承認台灣的政治實體地位 ，給予台灣與大陸議價的身份;又可肘制台獨的士氣。正可謂左右逢源，一派春風得意的氣象，確確反映在最近中共領導層的風範上。
這樣的戰略讓人窺見，受到制衡的國，民兩黨在中長期保持現狀的是兩岸，這樣的格局不會危害到大陸的政治主導的地位，台灣也沒有政治談判的籌碼可言了！兩面受到肘制是國，民兩黨，一面是經濟利益，另一面是和平格調。從這個角度再行探索下去，除非連任的馬英九或新任總統有能力突破重圍，營造氣氛製造有利條件與大陸展開談判，爭取到政治實體地位，或取得重大突破;否則馬英九或者下任總統，兩岸政治關係的延續仍然是原地踏步;進而陷入「談判不是，不談判也難，陷入左右受制」的窘境。
從中共的保持緘默(對台灣的政治實體問題)應對的一貫態度而論，既使連任，期望馬英九在取得政治實體地位方面有所突圍，仍然是畫餅充饑，就如馬英九很有先見之明之說：「我有生之年兩岸都不會實現統一。」三年前就任總統時，馬英九講過的這句話，現在回味，仍然擲地有聲。
最後說穿了，中共的兩岸關係政策與策略旨在自保政權，高枕無憂，比甚麼都重要;統一與否，那已經不是最重要的。反觀民進黨，諒蔡英文不會蠢到單方宣佈台獨吧！這簡直向中共宣戰吧！而馬英九能做的最多是隔絕與大陸政治談判，甚至回絕對話;如此，台灣政治實體的問題就束之高閣了！中共司馬昭之心，不知路人皆知嗎？馬英九也就變成與蔡英文一樣沒有願景的「地道台灣領導人」了！
這個就是兩岸政治怪胎的詮釋。中華民族在中共統治六十年修練成另類專制王朝的延續。敢問，如此的「中華怪胎」，蔡英文能不有恃無恐嗎？從這個角度探索，「有恃無恐」的蔡英文拋出「憲改」說，不是不可能的。(因為這是假定台獨意識可試探，只要民進黨不會蠢到一天突然宣佈台獨，即使所做所為都是邁向台獨，不去踩宣佈台獨的紅線，中共就沒有和平解放台灣的理由了(因為沒有違反反國家分裂法);這可能就是蔡英文心中的如意算盤吧！
小結：只要和平，統一可以等待。和平定調了，只要不宣佈台獨：酒照喝，馬照跑，舞照跳，大通小通加速，誰說兩岸關係不能融合為一體！？後和平格局的兩岸關係主導權將重回中共(大陸);除非…馬英九或他的繼承者成功建立台灣的政治實體地位與身份獲得承認。說遠了，那個人即是終極台灣，兩岸中華民族，以致未來締結「大中華共和國」的三項集大成者！！！
此文獻給全球仍然心懷中華民族的炎黃子孫，與熱愛自由民主的和平志士。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
原文網址: 中共孤獨求敗，蔡英文有恃無恐！ | 論壇新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/05/15/142-2712521.htm#ixzz1MNnyb33t
Sunday, August 21, 2011
本小組建議中國設立全球華人創新特區獲得積極迴響!
中华科技产业园落户光谷 全球华侨华人创新特区
2011-06-28 07:02:00 来源：楚天都市报
0
[提要] （记者望隽）第十一届“华创会”昨日上午在武汉开幕，与此同时，酝酿10年的“中华科技产业园”也正式落户光谷。本届“华创会”共发布推介国内及海外项目2227个，涉及电子信息、新材料新能源、生物医药、节能环保等多个领域。
楚天都市报讯 （记者望隽）第十一届“华创会”昨日上午在武汉开幕，与此同时，酝酿10年的“中华科技产业园”也正式落户光谷。
该产业园选址东湖高新示范区龙泉山地区，一期规划用地38平方公里，将按“一中心、一组团、五大产业园”的格局，大力发展新兴信息技术、新材料、高端装备制造等新兴产业，力争将其打造成全球华侨华人及港澳台同胞的政策特区、人才特区和创新特区。
据悉，自举办第一届华创会以来，湖北武汉就一直希望设立一个以“凝聚华心、展现华智”为宗旨，吸引海外人才聚集的科技产业园区。10年来，由于政策、人才家底等方面限制，这一想法始终处于酝酿阶段。
本届“华创会”共发布推介国内及海外项目2227个，涉及电子信息、新材料新能源、生物医药、节能环保等多个领域。
截至昨日，来自美、英、澳大利亚、日本等10多个国家和地区的客商与武汉、黄石、襄阳等市州就74个项目成功签约。全部签约项目中，武汉东湖高新区“3551人才计划”引进海外人才项目20个，襄阳市引进海外人才项目12个，创办高新技术企业26家，IT光电子、生物医药、材料能源、节能环保、酒店旅游及综合类项目16个。
(本文来源：荆楚网 编辑：admin)
2011-06-28 07:02:00 来源：楚天都市报
0
[提要] （记者望隽）第十一届“华创会”昨日上午在武汉开幕，与此同时，酝酿10年的“中华科技产业园”也正式落户光谷。本届“华创会”共发布推介国内及海外项目2227个，涉及电子信息、新材料新能源、生物医药、节能环保等多个领域。
楚天都市报讯 （记者望隽）第十一届“华创会”昨日上午在武汉开幕，与此同时，酝酿10年的“中华科技产业园”也正式落户光谷。
该产业园选址东湖高新示范区龙泉山地区，一期规划用地38平方公里，将按“一中心、一组团、五大产业园”的格局，大力发展新兴信息技术、新材料、高端装备制造等新兴产业，力争将其打造成全球华侨华人及港澳台同胞的政策特区、人才特区和创新特区。
据悉，自举办第一届华创会以来，湖北武汉就一直希望设立一个以“凝聚华心、展现华智”为宗旨，吸引海外人才聚集的科技产业园区。10年来，由于政策、人才家底等方面限制，这一想法始终处于酝酿阶段。
本届“华创会”共发布推介国内及海外项目2227个，涉及电子信息、新材料新能源、生物医药、节能环保等多个领域。
截至昨日，来自美、英、澳大利亚、日本等10多个国家和地区的客商与武汉、黄石、襄阳等市州就74个项目成功签约。全部签约项目中，武汉东湖高新区“3551人才计划”引进海外人才项目20个，襄阳市引进海外人才项目12个，创办高新技术企业26家，IT光电子、生物医药、材料能源、节能环保、酒店旅游及综合类项目16个。
(本文来源：荆楚网 编辑：admin)
政治体制改革进入倒逼时代
政治体制改革进入倒逼时代
作者：木然
来源：作者赐稿
来源日期：2011-8-14
本站发布时间：2011-8-14 21:37:49
阅读量：5968次
政治体制不改则亡，政治体制改则兴，政治体制改慢则亡，政治体制改快则兴。政治体制不改不行了，政治体制改革跟不上社会发展的步伐，跟不上经济发展的步 伐，跟不上观念变化的步伐，跟不上民众对民主自由要求的步伐，跟不上时代的步伐，政治体制只有速死，政治国家则陷入动荡。以维稳为手段的维持会，终究是权 宜之计，终究是对苏联式的老破车的修补策略，可是车已经破得体无完肤，再修也只是耗费人力、物力、财力，成本巨大，收益为零。问题的关键在于，政治体制改 革已经不再是体制内人的事情，而是公民社会的事情，通过三十多年的改革，政治体制改革如果单一希冀体制内人的承诺和行动，大都是竹篮打水一场空。政治体制 改革已经不再是权力者一厢情愿的事情，也不仅是普通公民的言论要求，而是公民的行动要求，公民的抗争政治已经倒逼政治体制改革，倒逼政治体制改革的时代已 经到来。
抗争政治迫使权力者求和解。政治体制改革不是求零博弈，一方赢另一方输，一方所得为另一方输，这样的改革只会使输者进行更顽强的抵挡。政治体制 改革是求双赢，这不但要给既得利益集团以活路，更要给既得利益集团以出路，不算旧账，只算新账，不究过去违宪之行为，只究在竞争之后违宪之责，让既得利益 集团走上政治体制不归路，让权力既得利益集团有所失，更要有所得，因此，政治体制改革不能走苏联东欧之路，也不能走现在如埃及穆巴拉克受审判之路，不能走 卡扎菲的不妥协之路，突尼斯的路更不能走，这些路不符合中国国情，中国的政治体制改革之路更应该自己走。中国的政治体制改革之路就是让既得利益集团有活 路，由垄断权力变竞争权力，由政党政治变内部竞争与外部竞争相结合的政治。权力既得利益集团无论是变相世袭的还是非世袭的，都由竞争决胜负。与此同时，给 所有人参与政治的机会，给非既得利益集团以活路和出路，在活路与出路面前，所有人都是平等的，参与政治必须在宪法的轨道进行，新参与的人群如有违背宪法之 错，也难辞其咎。进行政治体制改革，也必须要有邓小平所说的解放思想，实事求是，团结一致向前看的勇气和胆识，求和解，求共识，以共识求和解，以和解寻出 路。对立只会把所有人都带到死路当中去，换句话说，既得利益集团不能把新参与的群体逼到死路，新参与的群体也不能把既得利益集团逼到死路，既得利益集团只 有开拓让所有人都参与的路，才能实现二者的真正和解。
抗争政治逼迫权力者改变政治行为方式。传统的政治体制缺少公民有序的参与渠道，民意表达不通畅，由于大众被排斥在政治之外，由于社会不平等被带 入了公共政治生活，由于无法为公民提供平等保护，使得公民参与大都在被动的情况下参与，可以说公民的被动参与是主要的参与形式。在强征土地、强制拆迁、侵 害公民权利、公民利益等方面的问题成为公民被动参与的基本动因，被动参与在采取制度性渠道解决时遇到重重阻力，如上访变成了截访，捍卫宪法的公民权利变成 了危害国家安全，使得公民制度性参与被挤压成制度外参与，于是暴力政治、街头政治等抗争政治逐渐成了公民的首选。而抗争政治及其领袖大都被权力者"污名 化"，权力者不是说抗争政治的人道德不高尚就是政治参与违法、违规，是敌对势力，甚至以暴徒相称，从而导致了抗争政治不是求和政治而是求胜政治，不是求有 序政治而是求无序政治，不是求民主化而是去民主化。为了把抗争政治变成有序政治，权力需巩固原来的政治参与渠道，清理和净化原有的政治渠道，使之更通畅， 同时开拓新的政治参与渠道，并承认抗争政治的合理性、合情性、合法性，建立相应的沟通机制和对话渠道就成了权力者被迫的选择。由对话代替对立、由维权代替 维稳是权力者必须选择的行为方式，否则公民就会用脚代替投票，用炸弹代替和平。
抗争政治逼迫权力者保证公民安全。罗斯福总统提出"四大自由"，其内容是：表达意见的自由，信仰的自由，不虞匮乏的自由，免除恐惧的自由。这四 大自由在《世界人权宣言》中得以重新再现和具体的发挥，成了世界人民共同的心声。对于中国来说，免于恐惧的自由更应引起充分的重视，这种恐惧，有经济的， 有政治的，有文化的，有社会的，政治的恐惧居于主导地位，这与权力者思维有关，更与权力者的根本利益有关。权力者人治思维、阶级斗争式思维、维稳思维已经 成了街头政治的推手，权力者的根本利益成了恐惧的基本动力。这种人治性思维一旦形成，就很难改变。就是经济发展本身也采取了人治性思维，人治性思维并没有 给人带来自由、幸福和尊严，反而在维稳中、维护权力者根本利益中带来了恐惧。免于恐惧的自由也因此成了国人主动追求的目标之一，因为权力者总是以违背宪法 和法律的方式制造恐惧。就是发展之中也会有恐惧的气息。发展的恐惧很显然是由权力者制造，由普通人承担。免于恐惧的自由就应包括免于发展带来恐惧的自由。 一个简单的事实问题是：为什么出事都是外地报的？不是因为外地更勇敢，更勇于承担责任，而是因为外地更安全。实际上恐惧是大家的，只是恐惧程度不同而已。 比如云南4万方水染剧毒，传37人死，77头牲畜死亡，又比如山东郯城官方确认氯气泄漏致125人伤，此前通报为8人。对于上述两件事，如果本地报了，相 关报道人员就会开除公职、丢饭碗、被拘留、被教养、被精神病、被失踪等。在这种恐惧气氛下，只有用投降来获得生命的安全。
抗争政治逼迫体制改革必须以互动的方式实现。政治体制改革的基本方式就是党内民主与人民民主、体制内与体制外互动。仅有党内民主是不行的，仅有 党内民主或者变成精英民主，都不是党内民主的最好选项。或者变成党内特权，沦为党内寡头政治，这是最坏的但也不是不可能的选项。或者沦为党内的游戏或者招 牌，这是次劣的选项，但这种选项最终还会走上民主的反面，即党内个人专制。同样，仅有人民民主也是不行的，仅有人民民主或者变成民粹主义民主，成为专制者 手中的工具，或者沦为多数人的暴政，或者沦为至善论民主，这都不是人民民主的最好选项。人民民主只有在乡村自治、基层自治才会显示其意义，但没有自由的自 治，没有对少数人的保护的自治也会带来民主的恶行。所以精英民主必须与人民民主相结合，二者的结合为真，二者的分离为劣。二者的结合使民主充满活力，二者 的分离使民主成为一潭死水。仅有体制内民主是不够的，体制内民主诸如人民代表大会制度、多党合作制度和政治协商制度、民族区域自治制度和群众自治制度基本 上都是选拔制度而不是选举制度，把选拔制度变成选举制度必须有独立候选人的竞争机制，必须有公民社会的制约机制，必须有社会舆论的压力机制和监督机制，体 制内的民主形式才会有民主的内容。仅有体制外民主是不够的，体制外民主会成为体制的破坏性力量，会摧毁体制内人的民主形式，使社会和解成为乌托邦，使体制 内人变得赤裸，最终会变成体制内人的强制性反弹，使公民社会得到破坏。体制内民主与体制外民主的结合为真，体制内民主与体制外民主的分离为伪，体制内民主 与体制外民主结合互动才会使民主走向坦途。
抗争政治使得政治体制不断涌现泄露口。政治体制改革没有突破口，只有泄露口。改革开放三十年，一直寻找政治体制改革的突破口，可一旦找到其突破 口，突破口就成了加固口，这既符合经济人的假设，也符合政治人的假设，更符合权力者的从政利益，因为没有人愿意在改革中放弃既得利益，突破口都是从政者失 去从政利益的地方，从政者必然会加固突破口，这就是每一次政治体制改革最后都在突破口失败的原因。比如邓小平说政治体制改革的关键是党政分开，最后失败的 关系也在党政分开。而泄露口则不同，它是所有人，尤其是权力者意想不到的地方出现的，权力者难有机会去加固，甚至每一次的加固都会导致其它地方的失守，突 尼斯的泄露口就是一个小商贩的自焚，突尼斯想围堵这个泄露口结果导致整个政治堤坝的崩塌。泄露口是政治体制改革的机遇，如果在政治体制改革的泄露口面前丧 失机遇，改革就会成为一场灾难。政治体制改革的泄露口在哪里，就在公民社会中，就在公民的行动中，公民社会的任何行为，都会导致政治体制泄露口的出现。谁 会想到郭美美的一个偶然事件导致了红十字会体制泄露口的出现？使得红十字会重拾公众信心都极为困难？逼得红十字会不得不被迫进行现代意义的改革。谁会想到 7﹒23事故导致铁道部门的改革？这其中的博客、微博显示出强大的政治压力，没有博客、微博死死盯住这两个重大事件进行倒逼追问，还原事件的真相，哪会有 红十字会和铁道部的改革呢？
既然抗争政治如此有力量，就需要权力者彻底转变人治思维方式，变人治思维方式为现代思维方式，转变观念，视抗争政治为政治体制改革的积极推动力量，否则，江山尽失，社会重头再来，对任何人都是一场灾难。中国人再也折腾不起了。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
您对本文是何看法？
評論：從海外華人民主社會與台灣民主體制看大陸的政治體制的改革；如果蹉跎了三十年的政改仍然是讓人民望選票長嘆連連，做為炎黃子孫的小弟，不禁悲從中來；只能再長嘆一聲：情與何堪!中華民族與文明復興再造，只是用金錢搭建的空中樓閣也。悲!中國和平統一海外促進小組成員：李惠群
作者：木然
来源：作者赐稿
来源日期：2011-8-14
本站发布时间：2011-8-14 21:37:49
阅读量：5968次
政治体制不改则亡，政治体制改则兴，政治体制改慢则亡，政治体制改快则兴。政治体制不改不行了，政治体制改革跟不上社会发展的步伐，跟不上经济发展的步 伐，跟不上观念变化的步伐，跟不上民众对民主自由要求的步伐，跟不上时代的步伐，政治体制只有速死，政治国家则陷入动荡。以维稳为手段的维持会，终究是权 宜之计，终究是对苏联式的老破车的修补策略，可是车已经破得体无完肤，再修也只是耗费人力、物力、财力，成本巨大，收益为零。问题的关键在于，政治体制改 革已经不再是体制内人的事情，而是公民社会的事情，通过三十多年的改革，政治体制改革如果单一希冀体制内人的承诺和行动，大都是竹篮打水一场空。政治体制 改革已经不再是权力者一厢情愿的事情，也不仅是普通公民的言论要求，而是公民的行动要求，公民的抗争政治已经倒逼政治体制改革，倒逼政治体制改革的时代已 经到来。
抗争政治迫使权力者求和解。政治体制改革不是求零博弈，一方赢另一方输，一方所得为另一方输，这样的改革只会使输者进行更顽强的抵挡。政治体制 改革是求双赢，这不但要给既得利益集团以活路，更要给既得利益集团以出路，不算旧账，只算新账，不究过去违宪之行为，只究在竞争之后违宪之责，让既得利益 集团走上政治体制不归路，让权力既得利益集团有所失，更要有所得，因此，政治体制改革不能走苏联东欧之路，也不能走现在如埃及穆巴拉克受审判之路，不能走 卡扎菲的不妥协之路，突尼斯的路更不能走，这些路不符合中国国情，中国的政治体制改革之路更应该自己走。中国的政治体制改革之路就是让既得利益集团有活 路，由垄断权力变竞争权力，由政党政治变内部竞争与外部竞争相结合的政治。权力既得利益集团无论是变相世袭的还是非世袭的，都由竞争决胜负。与此同时，给 所有人参与政治的机会，给非既得利益集团以活路和出路，在活路与出路面前，所有人都是平等的，参与政治必须在宪法的轨道进行，新参与的人群如有违背宪法之 错，也难辞其咎。进行政治体制改革，也必须要有邓小平所说的解放思想，实事求是，团结一致向前看的勇气和胆识，求和解，求共识，以共识求和解，以和解寻出 路。对立只会把所有人都带到死路当中去，换句话说，既得利益集团不能把新参与的群体逼到死路，新参与的群体也不能把既得利益集团逼到死路，既得利益集团只 有开拓让所有人都参与的路，才能实现二者的真正和解。
抗争政治逼迫权力者改变政治行为方式。传统的政治体制缺少公民有序的参与渠道，民意表达不通畅，由于大众被排斥在政治之外，由于社会不平等被带 入了公共政治生活，由于无法为公民提供平等保护，使得公民参与大都在被动的情况下参与，可以说公民的被动参与是主要的参与形式。在强征土地、强制拆迁、侵 害公民权利、公民利益等方面的问题成为公民被动参与的基本动因，被动参与在采取制度性渠道解决时遇到重重阻力，如上访变成了截访，捍卫宪法的公民权利变成 了危害国家安全，使得公民制度性参与被挤压成制度外参与，于是暴力政治、街头政治等抗争政治逐渐成了公民的首选。而抗争政治及其领袖大都被权力者"污名 化"，权力者不是说抗争政治的人道德不高尚就是政治参与违法、违规，是敌对势力，甚至以暴徒相称，从而导致了抗争政治不是求和政治而是求胜政治，不是求有 序政治而是求无序政治，不是求民主化而是去民主化。为了把抗争政治变成有序政治，权力需巩固原来的政治参与渠道，清理和净化原有的政治渠道，使之更通畅， 同时开拓新的政治参与渠道，并承认抗争政治的合理性、合情性、合法性，建立相应的沟通机制和对话渠道就成了权力者被迫的选择。由对话代替对立、由维权代替 维稳是权力者必须选择的行为方式，否则公民就会用脚代替投票，用炸弹代替和平。
抗争政治逼迫权力者保证公民安全。罗斯福总统提出"四大自由"，其内容是：表达意见的自由，信仰的自由，不虞匮乏的自由，免除恐惧的自由。这四 大自由在《世界人权宣言》中得以重新再现和具体的发挥，成了世界人民共同的心声。对于中国来说，免于恐惧的自由更应引起充分的重视，这种恐惧，有经济的， 有政治的，有文化的，有社会的，政治的恐惧居于主导地位，这与权力者思维有关，更与权力者的根本利益有关。权力者人治思维、阶级斗争式思维、维稳思维已经 成了街头政治的推手，权力者的根本利益成了恐惧的基本动力。这种人治性思维一旦形成，就很难改变。就是经济发展本身也采取了人治性思维，人治性思维并没有 给人带来自由、幸福和尊严，反而在维稳中、维护权力者根本利益中带来了恐惧。免于恐惧的自由也因此成了国人主动追求的目标之一，因为权力者总是以违背宪法 和法律的方式制造恐惧。就是发展之中也会有恐惧的气息。发展的恐惧很显然是由权力者制造，由普通人承担。免于恐惧的自由就应包括免于发展带来恐惧的自由。 一个简单的事实问题是：为什么出事都是外地报的？不是因为外地更勇敢，更勇于承担责任，而是因为外地更安全。实际上恐惧是大家的，只是恐惧程度不同而已。 比如云南4万方水染剧毒，传37人死，77头牲畜死亡，又比如山东郯城官方确认氯气泄漏致125人伤，此前通报为8人。对于上述两件事，如果本地报了，相 关报道人员就会开除公职、丢饭碗、被拘留、被教养、被精神病、被失踪等。在这种恐惧气氛下，只有用投降来获得生命的安全。
抗争政治逼迫体制改革必须以互动的方式实现。政治体制改革的基本方式就是党内民主与人民民主、体制内与体制外互动。仅有党内民主是不行的，仅有 党内民主或者变成精英民主，都不是党内民主的最好选项。或者变成党内特权，沦为党内寡头政治，这是最坏的但也不是不可能的选项。或者沦为党内的游戏或者招 牌，这是次劣的选项，但这种选项最终还会走上民主的反面，即党内个人专制。同样，仅有人民民主也是不行的，仅有人民民主或者变成民粹主义民主，成为专制者 手中的工具，或者沦为多数人的暴政，或者沦为至善论民主，这都不是人民民主的最好选项。人民民主只有在乡村自治、基层自治才会显示其意义，但没有自由的自 治，没有对少数人的保护的自治也会带来民主的恶行。所以精英民主必须与人民民主相结合，二者的结合为真，二者的分离为劣。二者的结合使民主充满活力，二者 的分离使民主成为一潭死水。仅有体制内民主是不够的，体制内民主诸如人民代表大会制度、多党合作制度和政治协商制度、民族区域自治制度和群众自治制度基本 上都是选拔制度而不是选举制度，把选拔制度变成选举制度必须有独立候选人的竞争机制，必须有公民社会的制约机制，必须有社会舆论的压力机制和监督机制，体 制内的民主形式才会有民主的内容。仅有体制外民主是不够的，体制外民主会成为体制的破坏性力量，会摧毁体制内人的民主形式，使社会和解成为乌托邦，使体制 内人变得赤裸，最终会变成体制内人的强制性反弹，使公民社会得到破坏。体制内民主与体制外民主的结合为真，体制内民主与体制外民主的分离为伪，体制内民主 与体制外民主结合互动才会使民主走向坦途。
抗争政治使得政治体制不断涌现泄露口。政治体制改革没有突破口，只有泄露口。改革开放三十年，一直寻找政治体制改革的突破口，可一旦找到其突破 口，突破口就成了加固口，这既符合经济人的假设，也符合政治人的假设，更符合权力者的从政利益，因为没有人愿意在改革中放弃既得利益，突破口都是从政者失 去从政利益的地方，从政者必然会加固突破口，这就是每一次政治体制改革最后都在突破口失败的原因。比如邓小平说政治体制改革的关键是党政分开，最后失败的 关系也在党政分开。而泄露口则不同，它是所有人，尤其是权力者意想不到的地方出现的，权力者难有机会去加固，甚至每一次的加固都会导致其它地方的失守，突 尼斯的泄露口就是一个小商贩的自焚，突尼斯想围堵这个泄露口结果导致整个政治堤坝的崩塌。泄露口是政治体制改革的机遇，如果在政治体制改革的泄露口面前丧 失机遇，改革就会成为一场灾难。政治体制改革的泄露口在哪里，就在公民社会中，就在公民的行动中，公民社会的任何行为，都会导致政治体制泄露口的出现。谁 会想到郭美美的一个偶然事件导致了红十字会体制泄露口的出现？使得红十字会重拾公众信心都极为困难？逼得红十字会不得不被迫进行现代意义的改革。谁会想到 7﹒23事故导致铁道部门的改革？这其中的博客、微博显示出强大的政治压力，没有博客、微博死死盯住这两个重大事件进行倒逼追问，还原事件的真相，哪会有 红十字会和铁道部的改革呢？
既然抗争政治如此有力量，就需要权力者彻底转变人治思维方式，变人治思维方式为现代思维方式，转变观念，视抗争政治为政治体制改革的积极推动力量，否则，江山尽失，社会重头再来，对任何人都是一场灾难。中国人再也折腾不起了。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
您对本文是何看法？
評論：從海外華人民主社會與台灣民主體制看大陸的政治體制的改革；如果蹉跎了三十年的政改仍然是讓人民望選票長嘆連連，做為炎黃子孫的小弟，不禁悲從中來；只能再長嘆一聲：情與何堪!中華民族與文明復興再造，只是用金錢搭建的空中樓閣也。悲!中國和平統一海外促進小組成員：李惠群
Tuesday, August 2, 2011
再評：借問蔡英文：要把台灣帶去那裡?
再評：借問蔡英文：要把台灣帶去那裡?
2011年8月3日 00:28
李惠群
先問一句：蔡英文與民進黨是否還是中華民族一份子?(再直接了當：你們還是華人嗎?)
提出這樣的問題是看了蔡主席一電視訪問的延伸。根據蔡英文提出切割台灣的說詞(還沒論述)，在她切割下的台灣已經完全與中國，中華民國，甚至中華民族沒有任何瓜葛了!
雖然她並非論述蔡英文式的切割台灣，是否與中國切割的亦包括文化，歷史，血脈的一刀切，從此不再與中國攀上任何關係?這樣的“另類台獨構思”影射的切割血緣、地緣的作法，是根據怎樣的邏輯思考？還是不擇手段的純粹政治短期利益的考量!
(“蔡英文式切割台灣”的政治主張在台灣本土會否有後續，還是胎死腹中，有待台獨意識能否發酵而定，目前還看不出任何跡象。)
一個主張台灣在國際舞台站起來的政治主張，原應是好事一樁，畢竟台灣是一個不折不扣的政治實體，說台灣是個擁有一個“獨立自主的國家”也不為過。因為它擁有一個獨立自主國家的一切特徵，包括獨立營運自如的國家政府管理行政機器，獨立的三軍國防衛隊。然而，台灣是一個主權獨與立自主的並非等同台灣是一個在國際主權、領土受到承認的所謂國家。
這是關鍵一點，除了“夢幻台獨”(蔡主席的模糊台獨構思的外衣)擁躉外；台灣“國民”都應該清楚台灣的政治實體的運作，是在中華民國政體的營運下得以存在的；再說即使“夢幻台獨”擁躉領取使用的也是中華民國的護照(雖然陳水扁時代把“台灣”的所在營運地列入護照。這一點蔡英文比誰都清楚(曾任李登輝時代掌管兩岸關係事務的副主任)，而是代表中國的中華民國。只要翻開承認台灣政權政治實體的國家，都知道台灣是代表著中華民國(中國)。這麼的一個政治實體與相關政權，這個實體即是中華民國，政權則是中華民國政府，只有一點例外，那就是這個政權政體是在駐在台灣，在台灣營運。
如今蔡英文試圖通過她的“國際夢幻外衣”，一廂情願地把台灣硬硬切割出去。把台灣切割出中華民國體制及政府之外。由此推理，根據她的說法延伸：不管是中華民國還是中國都不復存在了。(再說一句：兩岸關係並不存在!)
身為海外華人，即使不是兩岸的公民，站在中華民族的大視野，這樣的構思非常另類，與匪夷所思，萬一台灣民眾也一樣匪夷所思，“聞獨起舞”，被這襲“國際夢幻外衣”迷住，把票投給蔡英文。蔡主席中選為下任總統，蔡英文的下一步很可能順理成章，再陳水扁如法泡製，公投台獨了。後果是什麼大家心知肚明！所以，本小組上篇分析台灣在“和平”擺中間經濟融合融合為主軸驅動的時代，除了政治制度與信仰外，台灣人，無論生活習慣、文化、風俗信仰、語言都與大陸中國人一樣的，都是漢族，奉行中國文化。
鑑此，蔡英文要切割的是什麼?
再說，蔡英文說，台灣有它自身值得自傲的價值。可是她並未說明這些價值是什麼，如果連台灣固有的價值(難能可貴大中華地區唯一建立的自由民主機制)都隻字不提，沒有闡明，她又如何帶領台灣走過沒願景的最具挑戰性的兩岸十年。她也完全不提最具關鍵，左右台灣前景前途的兩岸關係。
這樣的切割方式，從海外看台灣，簡直就是“魅影加虛擬”的它鳥一隻。
這兩篇分析探索蔡英文式切割台灣的手法，不切實際，試圖在沙灘上建築城堡，與魔術師變魔術，橫空出術一樣，不相上下也。
蔡英文要把台灣帶去那裡!足以影響中華民國與中華民族順應大局進行復合的長達切身利益。以及兩岸的持久和平的大格局，並為兩岸和平大格局的基礎設下埋下變數，橫生枝節。
總結一句：“蔡英文式切割台灣”的政治主張，可以在政治上不認同中華人民共和國、中共、甚至做到絕，連中華民國在台灣的即成政治實體也給予抗拒，不過欲不可自我否定為中華民族的一份子。這樣的做法，等於是自我撕裂族群，重蹈台獨父子李登輝與陳水扁的覆轍，步向陳水扁的後塵，導致兩岸和平建樹被打回原形，前功盡廢。
在以中共副主席習進平大陸中國的新一代接班人2013年接替之際，可能會把“紅潮”轉為“新民粹主義”大旗；民進黨此際打出“堅持台獨路線”作風，兩股對峙勢力正面碰撞，一個擦槍走火，後果的嚴重，可以想像：正是“如履薄冰”的寫照。歷史是一面鏡子，這樣欠缺大格局，大勢視野，堅持獨居一偶的台灣從政者，是誰的不幸(可以肯定的，絕對不是大陸中國的不幸)?至此，一個不折不扣的“投機兼夢幻政客”的輪廓已經歷歷暴露在現眼在前了!
2011年8月3日 00:28
李惠群
先問一句：蔡英文與民進黨是否還是中華民族一份子?(再直接了當：你們還是華人嗎?)
提出這樣的問題是看了蔡主席一電視訪問的延伸。根據蔡英文提出切割台灣的說詞(還沒論述)，在她切割下的台灣已經完全與中國，中華民國，甚至中華民族沒有任何瓜葛了!
雖然她並非論述蔡英文式的切割台灣，是否與中國切割的亦包括文化，歷史，血脈的一刀切，從此不再與中國攀上任何關係?這樣的“另類台獨構思”影射的切割血緣、地緣的作法，是根據怎樣的邏輯思考？還是不擇手段的純粹政治短期利益的考量!
(“蔡英文式切割台灣”的政治主張在台灣本土會否有後續，還是胎死腹中，有待台獨意識能否發酵而定，目前還看不出任何跡象。)
一個主張台灣在國際舞台站起來的政治主張，原應是好事一樁，畢竟台灣是一個不折不扣的政治實體，說台灣是個擁有一個“獨立自主的國家”也不為過。因為它擁有一個獨立自主國家的一切特徵，包括獨立營運自如的國家政府管理行政機器，獨立的三軍國防衛隊。然而，台灣是一個主權獨與立自主的並非等同台灣是一個在國際主權、領土受到承認的所謂國家。
這是關鍵一點，除了“夢幻台獨”(蔡主席的模糊台獨構思的外衣)擁躉外；台灣“國民”都應該清楚台灣的政治實體的運作，是在中華民國政體的營運下得以存在的；再說即使“夢幻台獨”擁躉領取使用的也是中華民國的護照(雖然陳水扁時代把“台灣”的所在營運地列入護照。這一點蔡英文比誰都清楚(曾任李登輝時代掌管兩岸關係事務的副主任)，而是代表中國的中華民國。只要翻開承認台灣政權政治實體的國家，都知道台灣是代表著中華民國(中國)。這麼的一個政治實體與相關政權，這個實體即是中華民國，政權則是中華民國政府，只有一點例外，那就是這個政權政體是在駐在台灣，在台灣營運。
如今蔡英文試圖通過她的“國際夢幻外衣”，一廂情願地把台灣硬硬切割出去。把台灣切割出中華民國體制及政府之外。由此推理，根據她的說法延伸：不管是中華民國還是中國都不復存在了。(再說一句：兩岸關係並不存在!)
身為海外華人，即使不是兩岸的公民，站在中華民族的大視野，這樣的構思非常另類，與匪夷所思，萬一台灣民眾也一樣匪夷所思，“聞獨起舞”，被這襲“國際夢幻外衣”迷住，把票投給蔡英文。蔡主席中選為下任總統，蔡英文的下一步很可能順理成章，再陳水扁如法泡製，公投台獨了。後果是什麼大家心知肚明！所以，本小組上篇分析台灣在“和平”擺中間經濟融合融合為主軸驅動的時代，除了政治制度與信仰外，台灣人，無論生活習慣、文化、風俗信仰、語言都與大陸中國人一樣的，都是漢族，奉行中國文化。
鑑此，蔡英文要切割的是什麼?
再說，蔡英文說，台灣有它自身值得自傲的價值。可是她並未說明這些價值是什麼，如果連台灣固有的價值(難能可貴大中華地區唯一建立的自由民主機制)都隻字不提，沒有闡明，她又如何帶領台灣走過沒願景的最具挑戰性的兩岸十年。她也完全不提最具關鍵，左右台灣前景前途的兩岸關係。
這樣的切割方式，從海外看台灣，簡直就是“魅影加虛擬”的它鳥一隻。
這兩篇分析探索蔡英文式切割台灣的手法，不切實際，試圖在沙灘上建築城堡，與魔術師變魔術，橫空出術一樣，不相上下也。
蔡英文要把台灣帶去那裡!足以影響中華民國與中華民族順應大局進行復合的長達切身利益。以及兩岸的持久和平的大格局，並為兩岸和平大格局的基礎設下埋下變數，橫生枝節。
總結一句：“蔡英文式切割台灣”的政治主張，可以在政治上不認同中華人民共和國、中共、甚至做到絕，連中華民國在台灣的即成政治實體也給予抗拒，不過欲不可自我否定為中華民族的一份子。這樣的做法，等於是自我撕裂族群，重蹈台獨父子李登輝與陳水扁的覆轍，步向陳水扁的後塵，導致兩岸和平建樹被打回原形，前功盡廢。
在以中共副主席習進平大陸中國的新一代接班人2013年接替之際，可能會把“紅潮”轉為“新民粹主義”大旗；民進黨此際打出“堅持台獨路線”作風，兩股對峙勢力正面碰撞，一個擦槍走火，後果的嚴重，可以想像：正是“如履薄冰”的寫照。歷史是一面鏡子，這樣欠缺大格局，大勢視野，堅持獨居一偶的台灣從政者，是誰的不幸(可以肯定的，絕對不是大陸中國的不幸)?至此，一個不折不扣的“投機兼夢幻政客”的輪廓已經歷歷暴露在現眼在前了!
Subscribe to:
Posts (Atom)
