兩岸空窗期之３／「一國論」有保鮮期嗎？

一國論與一國共表關係密切；一國論基本上是建立在一國共表的基礎上。

沒有一國共表就沒有一國論，兩者是互為因果。

沒有一國共表，一國論就變成沒有內涵的框架，兩岸都不到岸。就好像九二共識如果沒有一中各表，還是九二共識嗎？

兩岸關係的癥結在於兩岸政府如何在一國論的框架內行使共表。這將超越九二共識的一中國各表的癥結，做到兩岸擺脫九二共識自去年以來陷入的膠著狀態，導致兩岸政治關係的解圍深陷兩頭不到岸的窘境。這是誰的問題，答案已寫在牆頭上！

眼前提出的問題比較嚴峻，「一國論」有無保鮮期？

答案可以是有，也可以是無。至今兩岸都未能觸及這個比較敏感的議題，因為大陸繞道而行，未能對馬英九的提出兩岸政治實體的多次訴求給予「正視現實」。馬英九只能無言以對。

馬英九曾經向大陸伸出橄欖枝，大陸錯過了！還記得馬英九今年上半年最新詮釋「不統，不獨，不武」的所謂「保持現狀」時，把不統詮釋為「不排除把統一列為未來的選項」的說詞嗎？ 可惜，大陸未能聽得懂或選擇聽不懂(筆者未能確定是前者還是後者)。

在此情況下，「一國論」會是有保鮮期的獻議(OFFER)，還是「穿越時空永恆不變的「愛的獻議」！？ 筆者無法預知。

平心而論，以本小組的認知，這些年來，筆者跟蹤，觀察兩岸關係演變，兩岸關係應該無法擺脫「一國論」變質可能性陰影的籠罩。這個可能性是基於兩個內外因素的左右：

其一，內在因素：時間不予我，兩岸關係的正常化必會受到「一國論」擺脫不了時空的變化，而形成新一代兩岸人民對兩岸關係價值的全新認知與民族情意結淡化的影響：時間拖延越久，籠罩的陰影就越長。

其二 ，外在因素的影響在於全球化的兩岸定位，與中華民族走向世界，形成Globetrotters全球民族的進程(這個新因素已在成形中)。這個因素會對中華民族的地緣性政治定位形成一定的挑戰，進一步衝擊落地生根，認祖歸宗的觀念。

這兩股內外夾攻的趨勢是不可逆轉的。其中中華民族的全球化與開放化必銳不可擋。

筆者大膽預測，兩岸關係在未來3 至5年內，無法簽訂和平協議，兩岸關係邁向統一的根基將被侵蝕進而變質，快速崛起的新一代華人，配上全球化民族意識日益淡化的趨勢，將使兩岸關係維持和平共存共榮的格局定調，屆時新的變數將出現在兩岸的關係上，統一可能已是遙不可及的事。

如此觀之，在現有政治互信基礎淡薄的基礎上「一國論」的保鮮期最長相信不超過5年。

本小組認為，兩岸下一代領導人看待兩岸政治凝聚的認知價值，將形塑兩岸民族如何走上統一與復興之道。他們肩負的民族使命感，將超越統一的更大願景；除非當代領導人能夠為兩岸的和平統一與民族的復興奠定一個良好的基業，包括兩岸領導層的緊密溝通與建立加深互信的政治平台 (非現有的隔岸喊話作業)，否則，兩岸統一的前景依然未卜，這是可以預料的。在此情況下，「一國論」的架上保鮮期已是順理成章的事。