十年大限之二：民進黨改絃易轍歷史契機？

民進黨主席蔡英文最近針對ECFA講了一句稀有「冷智慧」的話：「就讓選民決定要不反對ECFA。」

自從兩岸提出ECFA後，民進黨有些歇斯地裡反對ECFA的簽訂，可謂出盡牛力，就是一味反對到底。即使深知台灣獲得大陸開放市場的產品高達 500多項，台灣市場開放給大陸的只有200項；大陸對台灣的「讓利」，已是路人皆知，誠如馬英九引述孟子梁惠王篇的文章指出，諸侯相處應該「惟仁者為能以大事小，惟智者為能以小事大。以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者保天下，畏天者保其國」(意即臺灣跟大陸打交道應該要出以智、大陸對臺灣要出以仁)；鑑此，民進黨還是我行我素，一意孤行，迴避兩岸政策的制定，那惟有落得被邊緣化的下場。

觀察蔡主席一陣子了，她說的這句話，語氣雖然有些「放棄」的語調，卻讓人有落葉知秋之慨，畢竟形勢比人強了。這句話的的講法，也透露了蔡主席處理兩岸課題，由感性的一味反對到底，調適至帶有理性「豁出去」之勢。但願這不是蔡主席一時之快，有經過大腦才那麼說的。

為何筆者說，這是民進黨改絃易轍，高舉民主取代台獨的契機?

首先，在兩岸關係在完成和平定調後：眼看即將進入一個「非常時期」；這個非常時期的特性在於誰能在此刻掌握兩岸持續前進的主導或引導地位，誰將能創造兩岸歷史。這個問題拋給兩岸觀察員去評語，不管是「主導」還是「引導」兩岸關係，主角肯定不會是排斥兩岸關係的民進黨或民進黨的領導人；答案只有大陸 (中共)或在台的國民黨。

不知讀者認為是中共主導兩岸關係的進展，還是國民黨引導兩岸關係挺進？

台灣人可能會先入為主，認為中共在主導兩岸關係的進展；大陸人民意比較複雜，因為大陸的民意只能通過一些覆蓋率較廣的電子媒體如鳳凰網的博客意見去評估；而且分為「和統」與「武統」兩大類，儘管傾向武統的人數比率已經式微。雖然和統的框架已經建立，大陸網民基本上仍然無法跳脫「和統」與「武統」的比較心智與心態的左右，造成民眾在難以透視國民黨兩岸政策情況下，會有憤而選擇武統的主張。

本文並非要討論和統與武統的選項；實際上，本小組向來都不把武統當做一個抉擇(option)來討論，因為它有違和平原則，有違現代文明原理，就是那麼簡單。以上的比喻只是要說明，繼續無法跳脫和統與武統糾葛的大陸民眾，就無法看透兩岸和平進展，及掌握兩岸關係未來前瞻的走向；故此，遊離在「和統」與「武統」的大陸民眾，將持續在盲人摸象，等於堅持在黑暗裡摸索真象。

如果說和統與武統的糾葛，是一般大陸民眾的盲點；統一與台獨即是民進黨及綠營的盲點了！兩者對兩岸關係的理解展示的情愫，實為難兄難弟。

換句話說，民進黨仍然無法擺脫台獨情意結糾纏的一天，同樣就如像大陸許多「黑白分明，不是朋友就是敵人」(主要由「憤青」組成)的一般網民一樣，無法看清兩岸關係格局與利害：這不只是民進黨的盲點，也是民進黨領導人自己的盲點。

那麼民進黨與大陸陷入和統與武統糾葛的許多大陸民眾的直線思考方式，根本就是半斤八襾，伯仲之間，五十步笑百步；這種不是朋友就是敵人的思維方式，黑白分明，沒有灰色地帶的二分法，早應被淘汰了。想不到竟然在一個活躍，年輕的民主政黨裡找到知音(在一黨專政的國度裡反而還可想像)！

反觀這一點，馬英九就有自知之明，未敢踰越雷池半步，持續「不獨，不統，不武」的「對策性立場」。兩岸政策也好，對策也好!馬英九也不需要與民進黨競爭，如入無人之境。

※　奈斯比特的新書？

大陸知青訴求民主化政改的聲音已經愈演愈烈，就如中國崛起一樣，為一股持續膨脹的民間勢力，借助資訊科技的發達，在中華大地，無弗遠近，已經蔚為難以扭轉的大勢，這股大勢在各個角落播下民主的種籽；不知「中國大趨勢」作家奈斯比特，在寫完「中國大趨勢」後，是否計劃寫另一本資訊科技如何推動中國民主的「資訊革命中國」的新作(IT revolutionize China，筆者獻意的書名)，協助催化建立中國式民主體制的「未來學」！？以饗全球關懷中華民族命運的人士。

兩岸和平關係的進展，在劉亞洲中將向中共領導層作出獅子吼，敲響十年的暮鼓晨鐘後，兩岸民主的訴求呼喚，不是已經就位了嗎?海外的聲音不禁要問，民進黨準備好了嗎?窺見歷史契機，以改絃易轍！？

謹以此文獻給民進黨與所有熱愛中華民族的朋友們。