胡溫團隊黨政分歧，體制改革停滯不前?

隨著胡錦濤在9月6日深圳經濟特區30周年紀念上未如預料宣佈政治特區的接替，隻字不提推行體制的改革，中國大陸的的體制改革的綠燈已經陷忽暗忽明的膠著；胡錦濤的立場與溫家寶之前的「沒有民主體制改革，中國30年的市場經濟改革成果將得而復失的近乎「悼言」，兩者形成強烈的對比！

只是前後幾天，掌管國務院的溫家寶總理與中共總書記胡錦濤國家主席，在深圳的重要致詞卻是大相庭徑，溫家寶在前大發體制改革的信息，提出「腐敗論」危險，甚至會引發「起義」。緊接著，在萬眾矚目下的深圳大學體育館，胡錦濤並未如大陸與香港媒體所期望的宣佈體制改革的計劃：把民眾期待的深圳四個經濟特區，改為擴大至政治特區的實驗。

不過，根據本小組的觀察，值得注意的是言論大膽的「南方日報」的社論，儘管引發網民兩派對民主化立場互異的爭論，確為胡錦濤不提體制改革劃上暫停符：把政治特區或政體改革列為深圳未來式的挑戰，為未來的體改埋下伏線。

●　政治特區前景不明朗

到底被看好的胡溫核心團隊之間發生了什麼問題？兩位黨政最高領導人上台以來的良好配搭的默契是否已經不復存在？ 或最少發生隙縫？ 或基於黨內的反動勢力的攪局，而暫時按兵不動？ 又或是兩人的緩兵之計 ？分別扮演黑白臉投石問路；又或者一場權力的斗爭即將掀起？這一連串的問題的答案，無從透視，可能當事者也不知道謎底。

翻開胡錦濤的整篇致詞，他著重談論的是經濟改革的成果與貫徹，如何強化經濟發展的效益，即使談及整體性的改革，也是從概括的宏觀，比較籠統的論點，看待經濟，政治，文化，完全不提經濟特區的升級，或如何下放體制改革的權力給予深圳等經濟特區，去轉型或升級擴大至政治特區。

反而他在致詞中提出的「勇于创新」、「永不僵化」等措詞，顯得是「未來式」探索的交待，屬於學術性，更無時間的定調。

●　何懼有之？

之一：從南方日報引發的網民的爭論可以反映一個事實：被少數網民定格為「西方民主改革的所謂民主，並不適合中國民情」，如此的爭論的確有些老掉牙。因為中共當局已經一再強調，具有中國特色的民主改革才適合中國國情。既使從中共的角度探索，如此的爭論是沒有意義的。因為中國大陸體制改革面對的兩個關鍵問題是：中國至今尚未堅定不移朝向民選與被選權的選舉民主制度前進，仍然是紙上談兵；同樣重要的關鍵，體制改革的操刀者是中共，在一黨專政的中國，其他政黨只是點輟品。沒有參政權，更不用談執政權。所以在制定權與行使權皆無面對黨外干預的因素下，由中共實行與監督，何懼有之！

之二：再不厭其煩問一個問題：過去30年的經濟改革是根據鄧小平的「摸著石頭過河」，如今摸著的不是已經「發亮的石頭」嗎？又何懼有之！

換句話說，中國大陸主導的體改問題，不是全盤照搬西方式民主的問題，而是沒有普世價值的民主的引導，何來全盤照搬的問題？ 何況中共領導層早已認同普世價值觀並非西方的專利。它是放諸四海皆準的。

之三：令人感到非常詭異的是，普天下人人響往的自由民主法治體制的改革，由中共主導與操刀難道會出錯？難道中國特色的民主社會主體制只到經濟改革即要劃上休止符？政體改革變成禁區不成？不是何懼有之嗎！

本小組無意進一步探索胡溫核心團隊是否出現問題，因為它涉及非常敏感的中共權力的核心組織的內部磨擦或分歧；只是要以海外華人的角度提出這樣的一連串相關問題供參考，並點到為止。

綜觀問題的關鍵在政治體制的改革的落實，已是箭在絃上。

在未來幾個月，中共當局會否有大動作來確認中國現代化總設計師鄧小平遺志指明的政體改革，確保未來20，30年中國社會主義特色的民主體改持續開放思維；還是持續裹足不前，桃花依舊望春風；還是，堅持依據實踐為科學發展觀的硬道理，勇往直前，一舉掙脫受限市場經濟的深化與陶醉所限，再次突破僵化思維，膽敢面對真正的全方位體制改革，不只超越溫家寶的「危險論」？ 也掙脫應驗大陸媒體形容深圳為「特區不特」的窘境。

觀察：從現在起，至明年中華民族年慶祝辛亥革命百周年紀念之前的這一段時期，中國大陸會否基於經濟特區建構經濟豐收的纍纍果實，推陳出新，讓深圳等四個經濟特區更上層樓，成為名符其實的政治特區，實為心懷中華民族與熱愛民主的全球華人引頸企盼。