兩個peace maker狹路相逢，大陸要先喝誰的茶禮？

一個「獨台」(國民黨)，一個「台獨」(民進黨)，兩個都伸出橄欖枝，大陸應接不暇！誰有誠意？虛虛實實，誰在放煙霧？顯然言之過早，還是個未知數！

根據媒體報導，馬英九9日表示「不排除兩岸簽署和平協議」；同一天民進黨也證實，「已經委託民間智庫與學者規劃一個兩岸可以交流的平台」。

各造預期兩岸關係的進展在近期會有一個突破點，這個突破點繫於台灣年底五都選情的需要；從這個角度探索兩岸關係，大陸的重要性已經被融入台灣的選戰，任何一方，沒有作好全盤戰略思維，宏觀的著眼，不只將會在五都選舉中吃暗虧，更重要的是2012年的總統大選，勢將處於難以扭轉被挨打的劣勢。

與時併進，此刻在分析大陸與台灣關係的戲內進展時，有一個前提，誰不願承認自己是中國人(可以不是政治性的泛中國人)，要與大陸搞好政治關係同樣是連門都沒有；這與放棄台獨是連體嬰關係的解讀是一樣的。

國民黨不願正面承認自己是中國人(中華民國的公民是中國人嗎？)；民進黨更是不願放棄台獨。

嚴格來說，兩個政黨都沒有具備先決條件與大陸談判，不管是和平協議，或先決的和解。

有人可能會問筆者，兩岸和平協議的談判與簽署是馬英九說了就算的嗎？國民黨仍然操縱兩岸和解和平的主導權嗎？馬英九放話「不排除兩岸簽署和平協議」，大陸就要言從計聽？

誰說，台灣兩大政黨自己設定的政治前提，大陸就一定非接受不可嗎？

就好像民進黨的主席蔡英文最近高調表示要「不設政治前提與大陸舉行對話」，大陸就不一定非接受不可。

兩個在台灣搞「獨台」與「台獨」的政黨，是否具備起碼的條件與大陸和談。前文「馬英九的獨台VS.蔡英文的台獨」一文就是就是要點出兩岸的「死穴」；風水輪流轉，兩岸關係只可用四個字形容：「過江之鯽，勢如破竹」，兩年後的今天再評估局勢，已經夕非今比。

根據本小組的評估，兩岸關係的互動性已經與兩年前大不相同。兩個獨處一偶的政黨可能錯誤評估兩岸關係的變數了！這是馬英九與蔡英文不能掉以輕心的誤區。

過去兩年多兩岸建立的民間經濟文化關係，量化的程度已非當年吳下阿蒙，未來數年是兩岸建構實質關係的天時，這個天時並非一岸政府所能單獨定奪者；如果政治關係是屬於質量化，兩岸關係不能停留在象徵性的獻殷勤，來表達善意，互信的建立是要大陸協商的。

坦白說，大陸對台灣的「讓利」與「順從」似乎就要告一段落；天下無不散的筵席，大陸的讓利與順從不可能無限期延續下去。預訂今年中旬簽署的 ECFA可能就是大陸對台灣讓利與順從的最後的「總協議」；之後，台灣有必要做好心理準備，與大陸展開「實質」與棘手的談判，這並非獻殷勤，做做表面功夫即可過關的。

表達善意，無可後非，就好像蔡英文主席說的，如果與大陸對話只是喝喝茶，寒喧寒喧，那是沒有意義的。這句話的含意就止於此了。

換句話說，不管你(國民黨/民進黨，藍/綠營)喜不喜歡，兩岸關係的表象已經發放要進入實質進展的訊號：這不是大陸單方面取決的，而是兩岸關係「水到渠成」的自然定律。

台灣各政黨「滾滾」諸公，請醒醒吧！不要持續在獨處一隅的井下玩互拋泥巴的兒戲！

Boys and girls, heard the siren? Game over! It’s time to wake up NOW!